CHP Şanlıurfa Milletvekili ve PM Üyesi Av. Mahmut Tanal, Çukobirlik tarafından açıklanan pamuk alım fiyatlarının Şanlıurfa çiftçisinin maliyetlerini karşılamaktan uzak olduğunu belirterek sert tepki gösterdi. İşte Tanal’ın açıklaması:
ÇUKOBİRLİK FİYATLARI GERÇEK MİLYETLERLE ÖRTÜŞMÜYOR
Çukobirlik’in açıkladığı pamuk fiyatları;
- beyaz sınıf pamuk için 31 TL
- benekli pamuk için 30 TL
Ancak bu fiyatlar, Şanlıurfa çiftçisinin gerçek maliyetleriyle örtüşmemektedir.
- Mazot 55 TL’yi aşmış,
- Gübre ton başına 25-30 bin TL’ye çıkmış,
Sulama, işçilik, ilaç masrafları kat kat artmıştır.
Bu tablo karşısında çiftçinin eline geçen fiyat, bırakın kazancı, zararı büyüten bir rakamdır. Bir diğer sorun ise randıman uygulamasıdır. Pamuk alımında 40 randıman esas alınmaktadır. Oysa soruyoruz: Şanlıurfa’nın bütün pamukları aynı randımanda mı? Bölgesel farklılıkları yok sayan bu yaklaşım, çiftçinin emeğini değersizleştirmektedir. Çiftçi, sıcakta kavrulup tarlasını sularken, emeğini pamuk tarlasına dökerken karşılaştığı tablo şudur: Emek var, alın teri var; ama cebine tek kuruş kalmamaktadır. Bu fiyatlarla değil pamuk ekmek, tarlayı sürmek dahi zarar anlamına gelmektedir. Çiftçi bu koşullarda üretime devam edemez. Eğer Şanlıurfa’nın pamuk tarlaları boş kalırsa, bunun sorumlusu çiftçi değil, AKP iktidarının yanlış tarım politikalarıdır.
BU BİR İSYAN DEĞİL, BİR ÇIĞLIKTIR
Anayasa’nın 45 maddesi devlete çiftçiyi koruma görevi yükler. Ancak iktidar, çiftçiyi korumak yerine ithalata yönelerek yabancı çiftçiyi desteklemektedir. Pamuk, Türkiye için stratejik bir üründür. Tekstil sektörünün, ihracatın temel hammaddesidir. Türkiye, kendi çiftçisini desteklemek yerine neden başka ülkelerin çiftçisine kazandırmaktadır? Bugün pamuk üreticisi, ‘Bu fiyatlarla ekim yapmam’ noktasına gelmiştir. Bu bir isyan değil, bir çığlıktır. Çiftçinin çığlığını duymayan bir iktidar, yarın sadece Şanlıurfa’yı değil, tüm Türkiye’yi gıda ve ham madde krizine sürükleyecektir.
TANAL: ÇÖZÜM İÇİN ÇAĞRIMIZ
1. Pamuk fiyatları, gerçek maliyetler dikkate alınarak yeniden belirlenmelidir.
2. Mazot, gübre, sulama ve enerji maliyetleri devlet tarafından sübvanse edilmelidir.
3. Randıman dayatmasına son verilmeli, bölgesel farklılıklar gözetilmelidir.
4. Çiftçinin borçları ertelenmeli, faiz yükü kaldırılmalıdır.
Son sözümüz şudur: Urfa’nın pamuk tarlaları boş kalırsa, bu suç çiftçinin değil, yanlış tarım
politikalarının sorumlusu olan iktidarındır! dedi.
Yorumlar
Kalan Karakter: