Sürücü, Hilvan'daki taş ocağını TBMM'ye taşıdı

Geçtiğimiz günlerde Şanlıurfa'nın Hilvan ilçesinde faaliyet gösteren taş ocağının genişletilmesi kapsamında Hilvan ormanının bir kısmının yok olacağı ve hazırlanan ÇED raporunun gerçeği yansıtmadığı iddiaları gündeme gelmişti. HDP Şanlıurfa Milletvekili Ayşe Sürücü ise konuyu Meclise taşıdı. Ayşe Sürücü, "Ormanlarımıza, doğamıza, ekolojimize sahip çıkacağız." dedi.

Milletvekili Ayşe Sürücü'nün Meclise sunduğu metinde şu ifadelere yer verildi:

"Şanlıurfa Hilvan Merkez Karacurun Mahallesi'nde 594 dönüm arazi (289 Nolu parsel) Şanlıurfa Milli Emlak Müdürlüğü tarafından Taş Ocağı açılması için şantiyeye tahsis edilmiştir.

Söz konusu taş ocağın işletilmesi için verilen ÇED Raporunun (S:200801714 sicil numaralı ve ER:3167444 Erişim numaralı) manipülatif bilgiler içerdiği ve bu şekilde tahsisin gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Örneğin ilgili ÇED raporunda, 'Proje alanı ve yakın çevresinde sulak alan, yaban hayatı koruma sahaları, muhafaza ormanları, bal ormanları, rekreasyon alanı (Kent Ormanları, Mesire Alanları), tohum bahçesi bulunmamaktadır.' Ancak söz konusu ÇED Raporunun aksine proje alanının yanında 550 öğrencisi bulunan Hilvan Meslek Yüksek Okulu, 100 bin metrekarelik mesire alanı, 50 yataklı Hilvan Devlet Hastanesi 293 konutluk TOKİ bulunmaktadır.

Ayrıca projenin kapsama alanına giren bölgede tarım ve hayvancılık yapılmakta, fıstık ağaçları, üzüm bağları ve incir ağaçları da bulunmaktadır. Bu bölgenin tek geçim kaynağı olan tarım ve hayvancılık olduğunu hesapladığımızda binlerce çiftçi mağdur olacaktır."

Ayşe Sürücü, Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak tarafından cevaplanması üzerine şu soruları sordu:

1- Kamuoyunu yansıdığı gibi ÇED raporunun manipülatif bilgiler içerdiği ve bu şekilde söz konusu projenin onaylanması sağlandığı iddiası doğru mudur?

2- İddialar doğru ise söz konusu ÇED Raporu veren kamu görevlileri hakkında soruşturma açılmış mıdır? Açılmışsa hangi aşamadadır?

3- Söz konusu iddialar doğru ise projenin iptali için gerekli işlemler yapılmış mıdır? Yapılmışsa maden sahasındaki çalışmalar neden hâlâ devam etmektedir?

4- Bölgenin tek geçim kaynağı olan tarım ve hayvancılık olduğuna göre binlerce çiftçi mağdur olmaması için bir girişimde bulunacak mısınız?

5- Söz konusu ÇED raporunun oluşturulma sürecinde bilirkişi görüşü alınmış mıdır?