HDP'li vekil skandal sağlık heyeti raporunu meclise taşıdı

Halkların Demokratik Partisi Şanlıurfa milletvekilli Ayşe Sürücü zihinsel engelli Mehmet Bozkurt’a Şanlıurfa Mehmet Akif İnan eğitim ve araştırma hastanesi tarafından verilen skandal sağlık heyeti raporunu Sağlık Bakanı Fahrettin Koca tarafından Anayasa’nın 98 inci ve TBMM İçtüzüğü ’nün 96 ile 99 uncu maddeleri gereğince yanıtlaması üzerine  bir soru önergesi verdi.

"Yaşamını yitiren Mehmet Bozkurt’un şüpheli ölümü kayıtlara “doğal ölüm” olarak geçmiştir"

Sürücü Şanlıurfa’da yaşayan zihinsel engelli ve 20 yaşında olan Mehmet Bozkurt'un, ailesi tarafından Şanlıurfa Mehmet Akif İnan Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne götürüldüğünü, hastanenin Mehmet Bozkurt’a  % 50 engelli raporu verdiğini belirterek;  "Ailesi, askerlik çağına gelen Mehmet Bozkurt için tekrar rapor alıp askerlikten muaf olmasını istemiştir. Fakat daha önce % 50 engelli raporu veren hastane bu defa Mehmet Bozkurt’a “askerliğe elverişlidir” raporu düzenlemiştir. 20 yaşındaki engelli genç bu rapor üzerine 14 Ekim 2017 tarihinde askerlik hizmetine başlamıştır. Ancak aradan iki gün geçtikten sonra fenalaşan Mehmet Bozkurt, 17 Ekim günü Ankara Etimesgut Şehit Sait Ertürk Devlet Hastanesi Psikiyatri polikliniğine sevk edilmiştir. Bu poliklinikte “zekâ geriliği” teşhisi konulan Mehmet Bozkurt, 18 Ekim’de Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinin psikiyatri bölümüne sevk edilmiş, buradan da önce hastanenin acil servisine, daha sonra da beyin ve sinir cerrahisi bölümünün yoğum bakım ünitesine gönderilmiştir. Ancak yapılan müdahalelere rağmen kurtarılamamış ve 22 Ekim 2017 tarihinde hayatını kaybetmiştir. Adli Tıp tarafından düzenlenen raporda “kesin ölüm sebebinde kanaate varılamadığı” belirtilmiştir. Bu gelişme üzerine Adli Tıp Kurumu 1.İhtisas Kurulu tarafından başka bir rapor düzenlenmiş ve raporda, “kişinin travmatik tesirle öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığı”, “askerlik görevini yaptığı sırada fenalaştığı”, ölüm sebebinin ise “menenjit” olduğu belirtilmiştir. Yaşamını yitiren Mehmet Bozkurt’un şüpheli ölümü kayıtlara “doğal ölüm” olarak geçmiştir. Diğer yandan Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinin düzenlediği raporda, genç adamın kafatasında kırıklar olduğu belirlenmiştir. Avukatlar savcılık başvurusunda, “daha önce menenjit hastalığı bulunmayan birinin menenjit olması travma geçirdiğinin güçlü delilidir. Kontrolsüz hareketlerinden dolayı darp edilme ihtimali vardır.” dedi. Bunun yanı sıra Mehmet Bozkurt’un kuzeni Bozkurt’un vücudunda darp izleri gördüğünü iddia etmiştir. Ancak bu iddialar savcılık tarafından araştırılmamış, ailenin avukatı Nurullah Küçükoğlu savcının takipsizlik kararına itiraz etmiş ise de bu talebi reddedilmiştir" ifadelerini kullandı.  

Sürücü bu bağlamda şu soruları yöneltti: 

1.           Daha önce Mehmet Bozkurt’a % 50 engelli raporu veren devlet hastanesi aynı raporu düzenlemek yerine neden farklı bir rapor vermiştir?

2.           Kovuşturmaya yer olmadığını söyleyen savcı söz konusu iddiaları neden dikkate almamaktadır?

3.           Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen raporda “genç adamın kafatasında kırıklar olduğu belirlenmiştir“ ibaresi yer almasına rağmen neden kayıtlara “doğal ölüm” olarak geçilmiştir?

4.           Sağlık Bakanlığı bu konu hakkında inceleme başlatmış mıdır?