Şanlıurfa’da Mısır Ekimi Hüsranla Sonuçlandı!

Şanlıurfa’nın Suruç ilçesinde 200 dekarlık tarlasına mısır eken çiftçi Ziya Kılıç, kullandığı iki tohumdan birinin hiç büyümediğini belirterek firmaya dava açacağını açıkladı.

AYNI TARLA, AYNI UYGULAMA AMA FARKLI SONUÇ

Şanlıurfa’nın Suruç ilçesinde mısır üretimi yapan çiftçi Ziya Kılıç, 200 dekarlık arazisinde kullandığı iki farklı tohum çeşidinden birinin gelişmemesi nedeniyle büyük zarara uğradı. Kılıç, “Aynı su, aynı gübre, aynı arazi; biri gelişti, diğeri çimlenmedi bile” diyerek yaşadığı mağduriyeti dile getirdi.

“400 BİN TL YATIRDIM, HİÇBİR SONUÇ ALAMADIM”

Ekim sürecinde toplam 40 torba mısır tohumu kullandığını belirten Kılıç, her bir torbanın 5 bin TL’ye mal olduğunu ve sadece tohuma 200 bin TL harcadığını söyledi. Gübre ve diğer tarımsal giderlerle birlikte toplam yatırımının 400 bin TL’yi bulduğunu vurgulayan Kılıç, "Altı aylık emeğim heba oldu, yazık günah" dedi.

HERBİSİT KALINTISI İDDİASINA TEPKİ

Tohum firmasının teknik ekibiyle görüştüğünü belirten çiftçi, “Ziraat mühendisi bana, buğday döneminden kalma herbisit kalıntısının tohumun büyümesini engellediğini söyledi. Aynı arazi, aynı suyla sulandı. Madem kalıntı var, neden sadece bir tohum etkileniyor?” diyerek açıklamalara tepki gösterdi.

“BEN BUNA AKIL ERDİREMİYORUM”

Kılıç, yaşanan duruma mantıklı bir açıklama beklediğini ifade ederek, “Aynı şartlarda biri büyüyor, diğeri büyümüyor. Mühendisler bu sorunun bana değil, kendilerine açıklanması gerektiğini görmeli” dedi. Tohumu satın aldığı firmanın kendisini yalnız bıraktığını da öne sürdü.

“RUH SAĞLIĞIM BOZULDU, AİLEM ÇÖKTÜ”

Yaşadığı zararın yalnızca maddi olmadığını vurgulayan Kılıç, “Ruh sağlığım bozuldu, aile düzenim sarsıldı. Çocuklarıma nasıl bakacağım, borçları nasıl ödeyeceğim? Bu çiftçiye zulmediliyor” diyerek duygularını dile getirdi.

BAĞIMSIZ ZİRAAT MÜHENDİSİ: “TOHUMDA SORUN OLABİLİR”

Çiftçinin çağrısı üzerine araziyi inceleyen bağımsız ziraat mühendisi Mehmet Bilgin, “Ziya Kılıç bu bölgenin deneyimli çiftçilerindendir. Sorun herbisit kalıntısıysa, neden diğer tohum etkilenmemiş? Bu, laboratuvar analizi ve resmi keşif ile netleşebilir. Yargı süreci sonucu belirleyecektir” dedi.

MAHKEME YOLUNDA

Kılıç, tohumdan kaynaklı zararının karşılanması için hukuki süreç başlatacağını açıkladı. Elinde fatura ve ürün bilgileri olduğunu ifade eden Kılıç, “Bu işin peşini bırakmayacağım. Firma sorumluluğunu kabul etmeli” diyerek mahkemeye başvurduğunu belirtti.

BENZER SORUNU YAŞAYANLAR VAR MI?

Ziya Kılıç, yaşadığı mağduriyetin yalnızca kendisine ait olmayabileceğine dikkat çekerek, “Aynı tohumu kullanan başka üreticiler de benzer sorunlar yaşayabilir. Bu konunun incelenmesini istiyorum” diyerek tarımsal denetim çağrısı yaptı.