Av.Nihat Kılıç; Belediye Binası Kaçak Değildir!

Urfa Objektif haber sitesinden Betül Cengiz'in yaptığı haberde, Şanlıurfa Eski Belediye Başkanı Nihat Çiftçi ve Celalettin Güvenç döneminde görev yapan eski İmar komisyon Üyesi Avukat Nihat Kılıç ; Ahmet Bahçivan İş Merkezinin yıkılma kararına ilişkin bir açıklamada bulundu.

Nihat Kılıç bizatihi Büyükşehir Belediye Başkanımızın Bir Kaç Gün Önceki GTV deki proğramda Kendi Beyanı; “Karakoyun Üzerindeki Ahmet Bahçıvan İş Merkezini 4-5 Milyona Yıkılabiliriz.”O projeyi gerçekleştirmeyip Kızılay Binasına 18 Milyon 170 bin TL ödemesi İsraftır.Takdir Kamuoyun.
Kentin kaynaklarının israf edilmemesi adına kendi sosyal medya hesabından da bu konuya ilişkin önerilerini dile getiren Nihat Kılıç, bu kapsamda yapılacak olan ilk adımın yıkmak değil onun yerine başka alternatifler olması gerektiğini şu sözlerle ifade etti;
“Kırsal ilçelerimizde hala içme suyu sorunlarımız dururken alt yapı sorunlarımızı görmezden gelerek bu kadar yüklü bir bütçeyi yıkmak için kullanmak büyük bir kayıptır. Bunu tam olarak şu örneğe benzetiyorum. Evimizde açken siz bize baklava sunuyorsunuz.Yani Baklava İyidir fakat ihtiyaç olan öncelik yemektir ,baklava değildir.Belediyemizde önceliğe zaruri ihtiyaçtan başlaması gerektiğini düşünüyorum. Hizmet önceliği bu bağlamda olmalı. Bugün 18 Milyona Kızılay’ın binasına para harcanıldığına göre belediye’nin kendi özel binasının ederini de kamuoyunun taktirine bırakıyorum. Biz burada 80 ila 100 milyon giderden bahsediyoruz. Birçok ilçemizde hala içme suyu arıtma tesisleri bulunmamaktadır. Bunlar dururken bizim bu tür kaynakları tüketmemiz söz konusu olmamalı diye düşünüyorum.”

BELEDİYE BİNASI KAÇAK YAPI DEĞİLDİR
Şanlıurfa Belediye Başkanı Zeynel Abidin Beyazgül’ün katıldığı Canlı yayında belediye binasının kaçak yapı olduğunu, yeşil alan üzerine yapılmış bir yapı olduğunu söyleyediğini belirten Kılıç; “Belediye Başkanı Zeynel Abidin Beyazgül konulara ya vakıf değil yada yanlış bilgilendiriliyor.Belediye binası 40 Yıllık bir bina olup, 1989 Yılında İller Bankasının yaptığı imar planında orası belediye hizmet alanıydı. Bunu nereden biliyorsunuz? diye soracak olursanız, ben 2 yıl belediyede imar komisyon üyeliği yaptım. Belediye binasının yeri ne söylenildiği gibi ne kaçaktır nede park alanıdır. Hatta yanındaki Şair Nabi Kültür merkezide tescilli bir binadır. Turizm Bakanlığı tarafından o bölge turizm geliştirme alanı olarak ilan edilmiştir Millet hanından dolayı. Yani belediye binası çok kolay otel yapılabilir ve kentin otel ihtiyacını en işlek yerde karşılayabilir. Yıkmak kolaydır önemli olan kaynakları tüketmeden kullanmaktır. Canlı yayında bu hizmet binasını yıkmayıp yerine otel yapın şeklin de önerilerin geldiğini söyleyen Zeynel Abidin Beyazgül’ün bu konu hakkında isabetli ve yerinde bir karar vermesi gerektiğini düşünüyorum. Ve bu öneriyi sunan vatandaşa’da tebriklerimi sunuyorum. Birkaç sene öncesinde büyük bir restorasyonla yenilenen bu binayı yıkmak yerine ya otel yada ek hizmet binası olarak kullanılması gerektiğini buradan iletmek istiyorum.
Zeynel Abidin Beyazgül İmar affı yasasını’da incelememiştir. Eğer inceleseydi Parkların imar affının istisnası olduğunu görülürdü. Parkta yapılan yapılara hiçbir şekilde İmar affı gelmemiştir. Canlı yayında Belediye Binasının İmar Affından faydalanıp yapıldığı beyan edildi. Halbuki 1989 İller bankasının projesi olan bu hizmet binası alanı turizm geliştirme alanı olarak geçmektedir. Bunu söyleyerek eski dönemdeki Belediye Başkanlarını da töhmet altında bırakan bu beyanınıda şahsım adına eleştiriyorum. Önceki dönemden itibaren ruhsatlıdır ,hizmet binasıdır ve kaçak değildir. Yakın çevresinde bulunan esnafımızda bu yıkımdan zarar görecektir. Vatandaşların gün içerisinde Belediye binası çevresinde büyük bir insan sirkülasyonu olduğundan orada ki esnaf canlılığını sürdürmekte. Oranın yıkılması demek Orada ki esnafında bu zarardan pay alacağı demektir.Kaldı ki Belediye Binası yıkıldığında arkasında ki görüntüden hiçte iç açıcı bir resim çıkmayacaktır” sözlerini sarf etti.

DOĞRU PROJE FAKAT BAŞLANILAN YER YANLIŞ
Eski Şanmed Hastanesi’nin yıkıldığı yer hakkında da görüşlerini dile getiren Nihat Kılıç; “Meydan Projesinin çok doğru bir proje fakat Meydan Projesini bir bütün halinde düşündüğümüz zaman doğru bir proje olacaktır. Diğer sorunları çözmeden yıkıma oradan başlanıldığı zaman diğer mülkiyetlere katma değer katmış olursunuz.Şanmed Hastanesinin yeri Belediyenin mülkiyet alanıdır.Orayı yıkmak kolaydır.Öncelik olarak özel alan mülkiyetlerini halletmek gerekirdirdi.Yine söylüyorumki Belediyemizin öncelik anlayışını eleştiriyorum. Doğru proje ama başlanılan yer yanlış”dedi.



kaynak: urfaobjektif.com