AYM’nin süresiz nafaka iptali Şanlıurfa'da vatandaşları ikiye böldü!

Anayasa Mahkemesi (AYM), geçtiğimiz günlerdeki Genel Kurul gündeminde Antalya 12. Aile Mahkemesinin, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesinde hüküm altına alınan yoksulluk nafakasının "süresiz olması"na ilişkin düzenlemenin iptali için yaptığı başvuruyu görüştü.

Yüksek Mahkeme, ilgili düzenlemenin oy çokluğuyla iptaline, iptal hükmünün 9 ay sonra yürürlüğe girmesine karar verdi. 

İHTİYACI OLAN KADINLA SUİSTİMAL EDEN AYRIŞTIRILMALI

Konuya ilişkin toplumun doğru analiz edilmesi gerektiğini söyleyen bir vatandaş, ihtiyacı olanların korunması gerektiğine dikkat çekerek şunları kaydetti:

"Toplumumuzun en önemli kanayan yaralarından bir tanesine böylelikle parmak basılmış oldu. Tabi bu konuda Türkiye’deki kadınların kadın hakları ihlali her geçen gün artıyor. Her gün kadın cinayetlerini yaşıyoruz, görüyoruz. Bunun yanında da kadınların her geçen gün ülkede hak ettiği yere gelmesi için ülkemiz Türkiye Cumhuriyeti çaba sarf ediyor. Ancak bu süresiz nafaka konusunda benim düşüncem şudur ki; bence toplumun doğru analiz edilmesi gerekiyor. Bütün kadınların süresiz nafaka ihtiyacı var mıdır? Çünkü bu belli bir ölçüde suistimale doğru gidiyor. Çünkü erkek başka biriyle evlendiği zaman bunun süresi devam ediyor mu, konuya tam hakim değilim ama ben şuna çok net olarak inanıyorum: Gerçekten ihtiyacı olan kadının sonsuza kadar, ölene kadar nafaka alması gerektiğine inanıyorum. Ama suistimal edilen kadınların da ayrıştırılması gerektiğini düşünüyorum. Tek düzeye, homojen bir karar verilmesini doğru bulmuyorum, doğrusunu isterseniz."

KADINLARA HAKSIZLIK YAPILIYOR, ADİL BULMUYORUM

İptal kararının kadınlar açısından haksızlık olduğunu savunan son vatandaş ise düşüncesini şu sözlerle özetledi:

"Ben bu kararı hiç adil bulmuyorum, kadınlara bir haksızlık yapıldığını düşünüyorum. Adil değil."

TOPLUMUN YÜZDE 90'I TARAFINDAN KABUL GÖRÜYOR

AYM'nin iptal kararını destekleyen ve süresiz nafakanın adaletsizlik yarattığını belirten bir vatandaş görüşlerini şu sözlerle dile getirdi:

"Anayasanın nafaka ile verdiği kararı toplumun %90’ı tarafından kabul görmektedir. Bu haliyle adaletsizlik ortadan kalkmış bulunmaktadır. Tabir yerindeyse ‘adalet mülkün temelidir’ bütün mahkemelerin arka yazısında mevcuttur. Buna dayanarak mesela ayrılan çiftin birbirinden ayrı kalması, sonra ömür boyu birinin birine mahkum olması kabul edilemez. Tam yerinde bir karar."

NAFAKA VERİLİRKEN ERKEĞİN MADDİ DURUMUNA BAKILMALI

Nafaka ödemelerinde erkeğin maddi durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini belirten bir başka vatandaş durumu şu şekilde değerlendirdi:

"Normalde siyaset üzerinden en çok bayanlara hak veriliyor. Bunun iptali Türkiye Cumhuriyeti’nde bir düzen olmasını sağlayan bir şey. Nafakanın kaldırılması bir bayan ve erkeğin orta şekilde buluşması demektir. Şu anda kadın haklarına bakılırsa erkek haklarına bakılırsa kadın biraz daha üstün. Yani nafakanın iptal edilmesi çok güzel bir şey efendim. Peki nafaka verilirken evlilik süresi mi yoksa erkeğin maddi durumu mu dikkate alınmalı? Erkeğin maddi durumu dikkate alınmalı çünkü Türkiye Cumhuriyeti’nde kriz var, hem kadın için hem erkek için. Maddi durumuna bakılması lazım. Şu anda Türkiye Cumhuriyeti’nde birçok maddenin iptal edilmesi gerekirken bunun iptal edilmesi de aslında güzel bir şey. Ama bir erkeğin maddi durumuna bakılmalıdır ki ödeyebilir mi ödeyemez mi. Efendim peki sizce ömür boyu nafaka ödemek mantıklı mıydı? Hayır, çok mantıksız bir şey. Zaten Türkiye Cumhuriyeti’ndeki yasaların kadınla erkeğin ortak karar alması gibi bir durum yok. Zaten kadın tek başına karar verirse boşanamaz. Yine erkek mağdur oluyor. Nafakanın iptal edilmesi çok mantıklı bir şey bence." diyerek görüşlerini aktardı.

ÖMÜR BOYU BİRBİRİNE PARA VERMEK MANTIKSIZ

Süresiz nafaka uygulamasının mantıksız olduğunu ifade eden bir diğer vatandaş ise şunları söyledi:

"Bence mantıklı insanlar ömür boyu birbirine para vermek zorunda değil. Zaten evlendikleri zaman belli bir para veriyorlar. Ondan dolayı süresiz olması mantıksızdı. Zaten şimdi daha iyi olmuş, nafaka vermek doğru değil. Ayrıldıkları zaman iki taraf da birbirine anlayışlı olursa nafaka gerekmez. Bu durumda iki tarafın da birbirine para vermesine gerek kalmaz."